Template-Type: ReDIF-Article 1.0
Author-Name: Abraham Ortiz Miranda
Author-Workplace-Name: Corporación Universitaria Minuto de Dios
Title: Moneda y política: la herencia aristotélica en el contractualismo
Title: Currency and politics: the Aristotelian inheritance in contractualism
Title: Moeda e política: a herança aristotélica no contratualismo
Abstract: El objetivo de la presente investigación es evidenciar si las 
	conceptualizaciones que realizan al respecto de la moneda los filósofos 
	contractualistas Thomas Hobbes, John Locke y Montesquieu, los convierte 
	en continuadores directos de la obra de Aristóteles o si, por el contrario, 
	toman distancia. Para tal fin, se contrastan y analizan aspectos del 
	fenómeno monetario tales como su origen, naturaleza o esencia, función, 
	teleología y ética. Así, el análisis desarrollado permite evidenciar que el 
	contractualismo moderno ha sido más que un simple y único canon de pensamiento 
	común. Ello conlleva ampliar el conocimiento al respecto por motivo de que, 
	a pesar de que los diferentes procesos de conceptualización monetaria, si 
	presentan posturas filosóficas reiterativas en algunos aspectos, las categorías 
	reflexivas empleadas por cada uno en particular les permitieron crear una 
	coherencia interna en sus respectivas perspectivas; tales nociones sustentan 
	sus ideas de capacidad deliberativa otorgadas a las empresas colectivas para 
	transformar sus contextos.
Abstract: The objective of the present inquiry is to demonstrate whether the 
	conceptualizations made regarding currency by contractarian philosophers Thomas 
	Hobbes, John Locke and Montesquieu make them direct continuators of Aristotle’s 
	work or if, on the contrary, they distance themselves. To this end, aspects of 
	the monetary phenomenon such as its origin, nature or essence, function, teleology, 
	and ethics are contrasted and analyzed. Thus, the analysis developed allows us to 
	show that modern contractualism has been more than a simple and unique canon of 
	common thought. This entails expanding knowledge regarding it because although 
	the different processes of monetary conceptualization do present repetitive 
	philosophical positions in some respects, the reflective categories used by each 
	one allowed them to create internal coherence in their respective perspectives; 
	such notions underpin them ideas of the deliberative capacity granted to collective 
	enterprises to transform their contexts.
Abstract: O objetivo da presente investigação é demonstrar se as conceituações feitas a 
	respeito da moeda pelos filósofos contratualistas Thomas Hobbes, John Locke e 
	Montesquieu os tornam continuadores diretos da obra de Aristóteles ou se, pelo 
	contrário, se distanciam. Para tanto, são contrastados e analisados aspetos do 
	fenômeno monetário como sua origem, natureza o essência, função, teleologia e ética. 
	Assim, a análise desenvolvida permite-nos mostrar que o contratualismo moderno tem 
	sido mais do que um simples e único cânone do pensamento comum. Isto implica ampliar 
	o conhecimento a respeito, pois embora os diferentes processos de conceituação 
	monetária apresentem posições filosóficas repetitivas em alguns aspetos, as categorias 
	reflexivas utilizadas por cada um em particular permitiram-lhes criar coerência interna 
	em suas respetivas perspetivas; tais noções sustentam as suas ideias sobre a capacidade 
	deliberativa concedida às empresas coletivas para transformar os seus contextos.
Classification-JEL: B19, B31.
Keywords: moneda, escuelas filosóficas, contractualismo, filósofos.
Keywords: money, philosophical schools, contractualism, philosophers.
Keywords: moeda, escolas filosóficas, contratualismo, filósofos.
Journal: Iberian Journal of the History of Economic Thought
Pages: 127-139
Volume: 10
Issue: 2
Year: 2023
DOI: 10.5209/ijhe.89246
X-File-Ref: http://america.sim.ucm.es/repec/ucm/ref/journal/ijohet23-10-2(127-139).txt
File-URL: https://hdl.handle.net/20.500.14352/93248
File-Format: Application/html
Handle: RePEc:ucm:ijohet:v:10:y:2023:i:2:p:127-139