Template-Type: ReDIF-Article 1.0
Author-Name: José Guillermo Peláez Gramajo
Author-Email: jgpg@azc.uam.mx
Author-Workplace-Name: Departamento de Producción Económica de la Universidad Autónoma Metropolitana–Unidad Xochimilco, México.
Title: Los límites de la teoría dominante del valor
Title: The limits of the dominant theory of value
Abstract: Este artículo examina la teoría dominante del valor propuesta por Walras, que desemboca en una teoría subjetiva del valor con valor de 
	uso absoluto, rareté, y valor de cambio constreñido a una expresión relativa determinada por el ingrediente absoluto, el rareté. El 
	máximo apogeo de esta propuesta del análisis del equilibrio general se alcanza en 1954 con la demostración de existencia de Arrow y 
	Debreu; sin embargo, a finales de esa década este proyecto empieza a mostrar sus limitaciones en el terreno del desequilibrio con las 
	críticas de Koopmans (1957) y Scarf (1960). Posteriormente, Arrow y Hahn (1971) evidencian las limitaciones de esta teoría del equilibrio 
	general respecto a resultados de alcance general y, finalmente, la teoría dominante del valor colapsa con los aportes de Sonnenschein 
	(1972, 1973); Mantel (1974 y 1976); y Debreu en (1974). En conclusión, la falla fundamental de la teoría económica dominante radica en el 
	carácter absoluto de la subjetividad del valor, valor de uso; en efecto, el axioma fundamental de la teoría económica es la teoría del 
	valor.
Abstract: This paper analyses the dominant theory of value proposed by Walras, which leads to a subjective theory of value with absolute use 
	value, rareté, and exchange value constrained to a relative expression determined by the absolute ingredient, the rareté, accordingly 
	the determinant of value is use value. This proposal of general equilibrium analysis got the boom in 1954 with prove of its existence 
	posed by Arrow and Debreu; nevertheless, at the end of that decade this project begins to show its limitations in the field of 
	disequilibrium with the criticisms of Koopmans (1957) and Scarf (1960). Later, Arrow and Hahn (1971) highlight the limitations of this 
	general equilibrium theory, in terms of its lack results of general scope and finally, the dominant theory of value collapses with the 
	contributions of Sonnenschein (1972, 1973); Mantel (1974 and 1976); and Debreu in (1974). In conclusion, the fundamental flaw of the 
	dominant economic theory lies in the absolute nature of the subjectivity of value, use value; in effect, the fundamental axiom of 
	economic theory is the theory of value.
Classification-JEL: C62, D46, D5.
Keywords: Teoría del valor; Teoría del equilibrio general; Desequilibrio; Existencia y estabilidad del equilibrio.
Keywords: Theory of value; General equilibrium theory; Disequilibrium; Existence and stability of equilibrium.
Pages: 189-212
Volume: 6
Issue: 2
Year: 2019
DOI: 10.5209/ijhe.66196
X-File-Ref: http://america.sim.ucm.es/repec/ucm/ref/journal/ijohet19-6-2(189-212).txt
File-URL: https://eprints.ucm.es/id/eprint/58120/1/19-6-2%28189-212%29.pdf
File-Format: Application/pdf
Handle: RePEc:ucm:ijohet:v:6:y:2019:i:2:p:189-212