Template-Type: ReDIF-Article 1.0
Author-Name: Rosa Angela Chieza
Author-Email: rosa.chieza@ufrgs.br.
Author-Workplace-Name: FCE/UFRGS- Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Author-Name: Danielle Gaspary
Author-Workplace-Name: FCE/UFRGS- Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal do Rio Grande do Sul 
Title: A atualidade da controvérsia do planejamento entre Roberto Simonsen e Eugênio Gudin e os paradoxos do modelo econômico de 
	Luiz Inácio Lula da Silva (2004-2010)
Title: The modernity of the controversy on planning between Roberto Simonsen and Eugênio Gudin and the paradoxes of Luiz Inácio 
	Lula da Silva’s economic model (2004-2010)
Abstract: O artigo aborda as diferentes visões sobre o planejamento no Brasil de acordo com dois grandes intelectuais brasileiros 
	do século XX: Roberto Simonsen (1889-1948) e Eugênio Gudin (1886-1986). Simonsen foi defensor de planejamento econômico e 
	via a industrialização como alternativa à elevação do nível de renda e a melhoria dos padrões de vida da população 
	brasileira. Gudin defendia que o Brasil não necessitava de um plano e sim produtividade agrícola e livre mercado. A 
	sequência de publicações sobre planejamento deu origem ao que se convencionou na História do Pensamento Econômico 
	Brasileiro de “A Controvérsia do planejamento na Economia Brasileira entre Roberto Simonsen e Eugênio Gudin”. O cotejo 
	entre as duas visões demonstra que essa controvérsia retorna à pauta de política econômica brasileira no início do século 
	XXI, em função do retorno de visões teóricas que representam um “novo” ciclo em relação à necessidade de planejamento como 
	processo global e contínuo.
Abstract: The article discusses the different views about planning in Brazil according to two major Brazilian thinkers of the 
	twentieth century: Roberto Simonsen (1889-1948) and Eugênio Gudin (1886-1986). Simonsen was a defender of economic 
	planning and saw industrialization as an alternative to the rising level of income and the improvement in the standard of 
	living of Brazilian people. Gudin argued that Brazil did not need a plan, but it needed agricultural productivity and free 
	market. The following publications on planning brought about what has been called in the Brazilian History of Economic 
	Thought as "The Planning Controversy in the Brazilian Economy between Roberto Simonsen and Eugênio Gudin". The comparison 
	between both views demonstrates that this controversy returns to the agenda of Brazilian economic policy at the beginning 
	of the twenty-first century, particularly because of the return of theoretical views that represents a "new" cycle in 
	relation to the need of planning as a global and continuous process.
Keywords: Roberto Simonsen; Eugênio Gudin; Controvérsia do planejamento; Governo Lula.
Keywords: Planning controversy; Lula Administration.
Journal: Iberian Journal of the History of Economic Thought
Pages: 19-41
Volume: 1
Issue: 1
Year: 2014
Month: July
DOI: 105209/rev_IJHE.2014.v1.n1.46643
X-File-Ref: http://america.sim.ucm.es/repec/ucm/ref/journal/ijohet14-1-1(19-41).txt
File-URL: https://eprints.ucm.es/id/eprint/34823/7/14-1-1%2819-41%29.pdf
File-Format: Application/pdf
Handle: RePEc:ucm:ijohet:v:1:y:2014:i:1:p:19-41