Template-type: ReDIF-Paper 1.0
Author-Name: Miguel Sebastián
Author-Workplace-Name: Profesor Titular de Análisis Económico de la Universidad Complutense.
Title: La política industrial del Siglo XXI
Abstract: Cuando Gary Becker pronunció esta frase en 1985 (de hecho, escribió un artículo en Business Week con este título) probablemente se refería a una política industrial 
	bien diferente de la que consideramos en la actualidad y que defenderemos en este capítulo. En los años ochenta del siglo xx, lo que se entendía por “política 
	industrial” era en realidad un conjunto de prácticas proteccionistas e intervencionistas que, sobre todo en Estados Unidos, trataban de frenar el declive de un sector 
	industrial que no había sido capaz de modernizarse y que se veía sujeto a una fuerte competencia, tanto de los “países asiáticos” (por aquel entonces, Japón y Corea 
	del Sur) como de algunos países europeos (Alemania, fundamentalmente). Vehículos más eficientes y adaptados a las necesidades energéticas tras dos sucesivos choques 
	del petróleo, aparatos de televisión más ligeros, baratos y de más alta definición, calculadoras más potentes y de menor tamaño, electrodomésticos más pequeños y 
	asequibles, etc. La llamada “política industrial” en Estados Unidos y en otros muchos países no era otra cosa que acudir a las viejas recetas proteccionistas, como la 
	sustitución de importaciones, las barreras arancelarias, las barreras no arancelarias (homologaciones, certificados de calidad, etc.) o los subsidios a la exportación 
	para tratar de evitar o retrasar lo inevitable. Y también a políticas intervencionistas, como la apuesta por los “campeones nacionales”, la selección de empresas 
	exitosas desde la Administración (picking winners) o incluso la aparición de la banca de desarrollo y los coeficientes de inversión obligatorios para financiar 
	proyectos industriales deficitarios, aunque esta práctica fue más propia de algunos países europeos y latinoamericanos que de Estados Unidos. Lo cierto es que todos 
	estos enfoques, que habían aparecido ya en los años sesenta y setenta, se tradujeron en:
	— Un menor crecimiento a largo plazo, como resultado de una menor productividad
	— Un mayor déficit público
	— Una mayor ineficiencia económica
	— Una pérdida de bienestar social
Keywords: Productividad; Déficit público; Ineficiencia económica; Bienestar social.
Length: 40 pages 
Creation-Date: 2019-10
Number: 2019-34
X-File-Ref: http://america.sim.ucm.es/repec/ucm/ref/doicae1934.txt
File-URL: https://eprints.ucm.es/id/eprint/57466/1/1934.pdf
File-Format: Application/pdf
Handle: RePEc:ucm:doicae:1934